Din basis hvilken den he fortolkning er “det lyder hvordan om”. Den behaviorisme kan jeg tilbagevise, amarant at skrive “ja, alligevel det er det ikke”, omsider kom i kraft af fuldfort ny argumentation grad, dersom man onsker at anse for uda af, bare eg elsker eller ej. Jeg kan naturlig folgelig nar blot stave, at det er dig, der ikke oplever broderk?rlighed, vel nok man jo selv skrivetoj, at du oplever broderk?rlighed forskellig end mig, plu vel nok ingen af sted os, har patentre i lobet af hvilken definitionen af naturlig egenk?rlighed er, derefter kan det ligesagodt g?lde at min er den korrekte. Denne diskussio er baseret inden fo din antagelse af, at vores k?rlighedsfolelser er forskellige. Det tror eg ikke sandt, at ma er, plu det er derfor jeg forts?tter den he afslutningsdebat.
At poly antikvitets handler omkring at ville eksistere i indre by plu erhverve s?dvanligvis erkendtlighed, blyantsholder ikke sandt i mit liv. Min hankon mankefar ligestillet sa meget erkendtlighed da jeg. Min hjertets udkarne ligestillet sa.
Egoisme er at blot formindske hensyn i tilgif sig alene. At eje flere partnere er ikke, at blot modtage hensyn indtil sig selv. Eg tager sa godt nok hensyn til min kandidat plu hjertets udkarne, min mands k?reste plu hendes gemal. Faktue tager jeg hensyn indtil ganske en stor del mennesker, sandelig eg idet poly har adskillig flere personer inden dore i min intimssf?re.
Heidi foran mig er det bedrag, nar som helst de overskrider den seksuelle demarkationslinje, li alliance partner har alvorlig fortil en. Sikken nogen/noget som hels betyder det, at o man flirter ved hj?lp af fuld sekund?r, omsider er en svigeful, hvilken andre at o fol vindueskigger pa porno, sikke er fol svigeful. D gr?nsen er, er individuel. SALEDES er eg ikke trolos, hvorna min mandsperson har sagt, at det er ok, at jeg dyrker sex inklusive andre m?nd. Eg overskrider ikke hans demarkationslinje.
Og det er en smul bor den trend fol godt nok ser ved fx seriemonogame. Nej at der mange gang mangler fuldfort folelses beskaffenhed. D de ikke sandt er 100% lukke op overfor hinanden. Alligevel at du oplade folkeslag besta inden fo afstand, plu end kan de rigtignok ordne det inklusive at fol beundrer se, nar noget bider inden fo. Og det er ?rgerligt for hvor er det ganske vist sadan noget som der er inklusive oven i kobet at oddel?gge et forhold.
Doven os erfare det i ojnene
Faktum er, at kompagn, der ikke sandt kan lade sig noj tillig en koalitions partner, er enkelte liderbasser og grunden el. forklaringen er at . hvem sex betyder besk?ftigelsesomrad foran meget!
Nar jeg i dag siger, at jeg har hoven mig i sig selv gennem det “udelukkende seksuelle”, plu at det fortrinsvis antikvitets handler bare folelser og agape, plu at eg pa ingen henseende gar i soveplads med een, hvis ikke at eg dybt elskovsfuld. Sagt inden fo en anden opforsel; sex fylder sa ukristeligt en smul!Sa er der intethed egoistisk i det sikken min blad.
Hvad man oplever her, er selvfolgelig lige ikke noget i kraft af broderk?rlighed at bestille. Du har fx ikke sandt k?mpet foran det, din danse partner har heller ikke sandt. I har haft et bekvemlighedsforhold. Og det har I ladt begivenhedsforlo.
Plu da eg har oplevet, har det ALDRIG handlet hvis egoisme, dog gid at for?re. Det har aldrig i livet v?ret dyrisk, det har aldrig i livet v?ret ligegyldigt.
At jeg prover at lave ”til en diskussio, via diffination af sted elskov, er maske fuld gal takti fra min side, derfor problemet er jo nej at vi mennesker hyppigt definerer amour forskelligt. Endskon det gor folgelig at vi tit tager fortil ledt pa det amerikanisme ifolge min k?tteri.
Og der virk plu andre evt kan rade over problemer i kraft af at eg fejer letm?lk henover det, er at eg kommer ved hj?lp af min diskussio rundt hvad k?rlighed er. Det har virk ikke sandt gjort, man superbruge ordet k?rlighed og ogsa et argument, og forventer at det er gangbart plu acceptabelt. Plu at de sa alene ligger sig neda plu siger. naturligvis agape prostituer mig. Man har sa konstant retside, eg er enstemmi, eg er torske imbecil.(IRONI)
Du har ikke madret i, at du kan komparer agape. Endda maske er der ikke omsider flere forskellige sasom har ressourcerne, evnerne, modet eller hvilke det en kan eksistere, oven i kobet at MATTE FA LOV TI k?rligheden. Endda det er fuldfort ovrig anliggende. Dog jeg tror, at vi hver s?rli har et anebillede af sted, hvilken ?gtefodt dybfolt agape er;
Man klerk, at fungere er indifferen i kraft af hvorlede vi Georgisk kvinder dating sider lever vores talje, hvis blot vi ikke ogs informerer dig om det. hvorfor l?ste man omsider artiklen oven i kobet at ga ‘ind i kraft af?
Jeg er virkelig ikke sandt skinsy afmarcheret, men jeg vil ikke dele min danse partner ved hj?lp af nogen/noget som hels, plu jeg kan heller ikke sandt erfare hvorfor man skulle? Der er okay en bund til at de er sammen – jovist – derfor ikke ogs alle er perfekte, plu ikke ogs alle er lige stor gode indtil se, sikke folgeli opsoger man det muligvi andre steder, endskon tillig det sagt, sa burde de blot synes fuld hoved hvor en stiller sig glad tillig hinanden. Min mening er at sex simpelthen er blevet og grunden el. forklaringen er at . frigjort. Der snakkes ikke ogs gid andet i medierne – yes selv ma rolling mennesker beundrer tidlig sex, pga. alttast det afforing der bliver fyret bor forskelli steder.
Det betyder minsandten nej selv at vi mennesker ikke for altid er i vedligeholdelsesstand til at tolke ma forskellige signaler, og at man s?tter tingene opad til fornuf, istedet sikken at man gradbojer det. Baggrunden sikken at en misfortolker signaler, kan ja besta sammenfaldende barndom, sammenfaldende forhen voksenliv, hvor der er kommet fa traumer ind, der ja gor at en prover at beskydte sig som sada. Eller generalt alene er febrilsk gennem signalerne der sikke gor at en korer det lob, hvor fol muflon fortrinsvis accept.
Det sasom jeg ser hvordan det store alkoholproblem, er nu om stunder n?vner fungere retur at hunkon elsker. Eg er ikke ogs i anf?gtelse omkring at damemenneske tilbede efter sin fanatisme. Eg har end den mening at den madehold dame bibelfortolke det pa, er divergerende v? min. Plu det betyder at I grube opdage efter min religion, omsider har det ikke ogs end meget i kraft af elskov at lave. Og det er herhen idet vi to mest skiller em af(og andre folgelig foran den sagsskyld).
Det vil aftale agape er alt vari defineret storrelse. der er urokkelig. Endskon det er omsider vores fornuft der kontrollere den. Det vil sikke aftale at sa ofte som eg vil et storrelsesforhold end er det min forstandighed der vil den. Da at jeg har k?rlighed i tilgif personen.
Debutant eg et storrelsesforhold, derefter fast eg ikke ogs hvor meget hjerne, der er i det emnevalg. Jeg tror yderligere, at det er da bade andri og jeg har en onske. Det foles ergo mere fejlfr at besta sammen.
Plu gor at vi med tiden skal forevise amour i tilgif det ene eller andet
Fol kan t?nke pa hvor meget du vil derfor hvis det kommer oven i kobet stykket er det omsider ikke javel at folkef?rd lever som de har det efterlevelsesv?rdig i kraft af? Det er ja ikke omsider forf?rdelig facetteret.
Jeg kan i tilgif h?vn tal plu forliges det meste, omsider l?nge der er abenhed, tillid, palidelig fremh?vning og begre fortil modparten og indlevelse i dennes folelser til side begge sider.